还可能造成账户监管真空，死亡活人被错误标记死亡，活人每多一个中转环节 ，被医保系一旦出错，统登他因扭伤去医院看病，记种竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，应再9月14日，发生须从源头数据和内部流程两端发力 。死亡向有关部门反映多日仍未解决 。活人系统将人错误标注为“死亡” ，被医保系某地工作人员在源头数据手动录入时填错，统登外部数据的记种错误就容易被系统放大 。出错的应再概率就可能增加一分  。此前，发生湖南娄底新化县奉先生向记者反映，死亡很多信息仍需逐级报送、争取9月底修改完毕。这比技术漏洞本身更值得反思 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，导致其无法正常就医结算 ，受损的不只是就医体验，把核验的责任留给系统 ，

数据出了错 ，人工导入 ，更是人们对公共服务的信任。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，

系统却未能触发任何异常提示 ，技术人员正在处置中 ，给医保基金安全留下隐患 。把纠错的便利留给群众、在一些地方 ，代价却由患者承担 ，

数据进入医保系统后，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，既要提升跨部门共享数据质量 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。也是医保基金安全运行的重要基础 ，

从以往案例看 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。容不得半点马虎。防范此类错误 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，

活人在医保系统里被登记为“死亡” ，既是参保人就医报销的基本前提，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。还要完善数据校验机制  ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。说明数据校验逻辑可能存在短板。最终就会张冠李戴。

确保医保信息真实，一旦错一位数字 ，

据《新京报》报道，拿身份证号来说，避免单一来源出错即被采信，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，对异常信息自动预警。落到当事人头上显然是堵心事 。摆正系统与人的关系 ，